思想实验：
EPR佯谬讲一对粒子的动量和坐标，后简化为测量粒子自旋。
一个自旋为0的粒子，因某些原因衰变成两个更小粒子。
将这两个粒子分开，一个往左走，一个往右走，当它们距离很远时，测量左边粒子的自旋，得到结果，如自旋向上。
整个测量过程没有给粒子施加任何力学作用，根据角动量守恒，右边粒子自旋就是向下。
有两种解释
1、量子力学解释：两个粒子本来没有自旋，测量左边粒子某一方向自旋时，使粒子随机展现出向上自旋，右边粒子同时获得确定的向下自旋。
2、爱因斯坦解释：两个粒子隔很远，宇宙中的速度极限是光速，左边改变不能引起右边同时改变，宇宙中不存在超距作用。
爱因斯坦认为，两个粒子分开时自旋方向就已确定。测量结果看起来随机是因为存在隐变量，左右方向自选方向是分开时候已经确定的。
隐变量使两个粒子一起变化，不存在超距作用，观测到的随机现象，是因为不了解隐变量。
天气预报说，明天下雨概率70%，不是说明天下雨是完全随机，是我们信息搜集和技术手段不全。从上帝视角，直到全部大气循环、地形、水汽等相关因素，是可以精确预测天气情况的，也就是明天的天气不是随机的，而是存在因变量，导致我们只能说出现下雨的概率。
隐变量观点涉及爱因斯坦的哲学信仰。
爱因斯坦有句名言说：“你真的以为没人看的时候月亮就不存在吗？”爱因斯坦的看法才是比较正常的解释。
玻尔解释，数学上这两个粒子，只能用同一个波函数描述，这两个粒子本来是一个整体？
测量是跟整体打交道，不涉及超距作用。
这种解释有点往玄学靠拢，普通人难以接受，无法理解一左一右两个独立的粒子，怎么会是一个整体，或者叫做共生体。
薛定谔略带嘲讽的说：“那这两个粒子是纠缠在了一起吗？”
此后，人们将这种现象称为：量子纠缠。
对于量子状态，观察不行，不观察也不行，量子理论成为无法证伪的理论，诡异的超距作用成为量子力学命门。
1964年，爱尔兰物理学家约翰·贝尔提出贝尔不等式，将爱因斯坦隐变量理论，转化为互为充分必要条件的数学公式。如果能通过实验测量验证贝尔不等式成立，爱因斯坦就是对的。
2022年，诺贝尔物理学奖颁发给量子纠缠，表彰纠缠光子实验证明贝尔不等式不成立，开创量子信息科学中所做的贡献。
量子纠缠真的存在，上帝真的在掷骰子。
当我们不去观测微观粒子时，微观粒子真的只是一团概率云。
我们看到的世界，是包含我们改变的成分，我们不只是客观现实的旁观者，我们是世界的创造者。
1955年春天，爱因斯坦去世，没能亲眼看到这个结果。
爱因斯坦一生都在反对量子力学主流解释，正是他一个又一个关键质疑，推动量子力学走向成功，爱因斯坦为量子力学的发展做出巨大贡献。
超距作用真的存在，但不违反爱因斯坦相对论，因无法用量子纠缠传递信息，叠加态坍缩完全随机，无法控制粒子是上旋还是下旋，无法用量子纠缠进行编码发送信息。
观测会导致叠加态坍缩，观测并不是简单的看，而是会对微观世界产生干扰。
在外界干扰下，粒子必须展示出某属性时，处于叠加态的属性才会坍缩。
剑桥大学教授、诺奖得主彭罗斯提出理论，量子力学和人的意识保守看不存在关系。
量子纠缠现象，揭示时空本质，存在某些深层次含义。
哲学家提出，宇宙是一个整体，看似分散在宇宙各个角落的事物，都存在联系。我们的任何行动，冥冥中都在影响其他事物。
2022年诺贝尔物理学奖颁发给量子纠缠，为量子理论颠覆人类基本认知的成果赋予荣誉。
诺奖带动下，量子力学、量子计算，将迎来全新的高潮。
